【100人に聞いた】人気オンライン個別指導サービス
調査概要
| 調査目的 | オンライン個別指導サービスに関する独自調査 |
|---|---|
| 調査方法 | インターネットアンケート |
| 調査対象 | 全国の男女(オンライン個別指導サービス利用経験者) |
| 調査期間 | 2026年3月15日〜2026年3月29日 |
| 有効回答数 | 100人 |
| 調査機関 | 株式会社アドグロース |
調査結果
「サービス内容」は何点ですか?(5点満点)
- 家庭教師の銀河4.06点
- トウコベ4.06点
- 東大先生4.10点
「学習サポートとコミュニケーション方法」は何点ですか?(5点満点)
- 家庭教師の銀河4.19点
- トウコベ4.02点
- 東大先生3.71点
「特徴」は何点ですか?(5点満点)
- 家庭教師の銀河4.03点
- トウコベ4.00点
- 東大先生3.81点
アンケート総平均スコア(3項目平均・5点満点)
家庭教師の銀河
4.09点
サービス内容 4.06/学習サポート 4.19/特徴 4.03
トウコベ
4.03点
サービス内容 4.06/学習サポート 4.02/特徴 4.00
東大先生
3.87点
サービス内容 4.10/学習サポート 3.71/特徴 3.81
※小数第3位を四捨五入して小数第2位まで算出しています。
当サイト独自のスコアリング評価
アンケート結果に加え、当サイトの編集部が各サービスを「7つの評価項目(各5点満点)」で独自採点しました。
公式サイトの公開情報・料金プラン・利用者の声などをもとに、客観的かつ実用的な観点から評価しています。
スコアリングの出典・評価基準
各サービスの公式サイトに掲載された情報、ならびに公開されている料金体系・サポート内容・実績などを参照し、編集部にて採点を行っています。
- 家庭教師の銀河:https://well-stone.info/
- トウコベ:https://www.toukobe.com/
- 東大先生:https://todai-sensei.jp/lp
評価項目と配点基準
① 講師の質・指導力 最大 5 点
- 5点 難関大在籍・出身講師が多数で、採用率も厳格
- 4点 大学生講師中心で研修制度がしっかりしている
- 3点 一般的な大学生講師が中心
- 2点 講師情報の開示が限定的
- 1点 講師の質に関する情報がほとんどない
② 料金・コスパ 最大 5 点
- 5点 業界最安水準で入会金・管理費も抑えめ
- 4点 相場よりやや安く費用対効果が高い
- 3点 業界平均的な料金水準
- 2点 相場よりやや高め
- 1点 高額で価格に見合う内容が見えにくい
③ 学習サポート体制 最大 5 点
- 5点 専属スタッフ+LINE質問など多面的に手厚い
- 4点 授業外の質問対応・進路相談がある
- 3点 基本的な学習相談は対応
- 2点 サポートが授業時間内に限定
- 1点 サポート体制の記載がほぼない
④ 対応教科・カリキュラム 最大 5 点
- 5点 小〜高・全教科+検定/受験対策まで網羅
- 4点 主要教科に加えて専門コースも複数
- 3点 主要5教科を一通りカバー
- 2点 対応教科・学年が限定的
- 1点 単一目的のみ対応
⑤ 受講システム・利便性 最大 5 点
- 5点 PC/タブレット対応・録画/振替が柔軟
- 4点 オンライン受講で振替制度あり
- 3点 通常のオンライン受講に対応
- 2点 受講ツールや時間帯に制約あり
- 1点 オンライン環境が限定的
⑥ 実績・合格実績 最大 5 点
- 5点 難関校合格・成績アップ実績が豊富
- 4点 合格実績や事例を具体的に公開
- 3点 一部の実績を公開
- 2点 実績情報がやや乏しい
- 1点 実績の公開がほぼない
⑦ 口コミ・利用者評価 最大 5 点
- 5点 多数の利用者から高評価が継続している
- 4点 全体的に好意的な口コミが多い
- 3点 評価は概ね中立
- 2点 ネガティブな口コミがやや目立つ
- 1点 評判の確認が難しい
総合スコアリング結果(アンケート+編集部評価)
総合スコア = アンケート平均(5点満点)× 50% + 編集部スコア(5点満点)× 50%
アンケート平均 4.09点 / 編集部スコア 4.57点
- ① 講師の質・指導力4
- ② 料金・コスパ5
- ③ 学習サポート体制5
- ④ 対応教科・カリキュラム5
- ⑤ 受講システム・利便性5
- ⑥ 実績・合格実績4
- ⑦ 口コミ・利用者評価4
アンケート平均 4.03点 / 編集部スコア 4.14点
- ① 講師の質・指導力5
- ② 料金・コスパ3
- ③ 学習サポート体制4
- ④ 対応教科・カリキュラム4
- ⑤ 受講システム・利便性4
- ⑥ 実績・合格実績5
- ⑦ 口コミ・利用者評価4
アンケート平均 3.87点 / 編集部スコア 3.57点
- ① 講師の質・指導力5
- ② 料金・コスパ3
- ③ 学習サポート体制3
- ④ 対応教科・カリキュラム3
- ⑤ 受講システム・利便性4
- ⑥ 実績・合格実績4
- ⑦ 口コミ・利用者評価3
※総合スコアは小数第2位を四捨五入し、小数第1位まで表示しています。本ランキングは独自調査と編集部評価に基づくものであり、すべてのご利用者にとっての最適解を示すものではありません。